Los legisladores estatales endurecen las reglas de inteligencia artificial para combatir los anuncios electorales engañosos

Cuando expertos en inteligencia artificial mostraron recientemente en una reunión de legisladores estatales una imagen falsa generada por inteligencia artificial a principios de 2022, que mostraba a los ex presidentes Donald J. Trump y Barack Obama jugando baloncesto uno a uno, la multitud se rió de lo rudimentario que era. era.

Luego, el panel publicó un video falso realizado apenas un año después, y los legisladores se quedaron sin aliento ante lo realista que parecía.

Alarmados por la creciente sofisticación de lo que pueden ser anuncios políticos falsos o altamente engañosos generados por IA, los legisladores estatales se apresuran a redactar proyectos de ley para regularlos.

Ahora que los votantes primarios se preparan para votar por primera vez en 2024, la cuestión se ha vuelto aún más urgente para los legisladores de docenas de estados que regresan a trabajar este mes.

“Los estados saben que tendrá que haber límites regulatorios”, dijo Tim Storey, presidente y director ejecutivo de la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, que convocó al grupo de expertos sobre IA en una conferencia en diciembre. «Se trata casi de intentar entender lo que está sucediendo en tiempo real».

El objetivo más amplio, dijeron los legisladores, es evitar lo que ya ha sucedido en otros lugares, especialmente en algunas elecciones en el extranjero. En Eslovaquia, grabaciones de voz falsas que se hacen pasar por el líder de un partido político pro-occidental que compra votos pueden haber contribuido a la ligera pérdida de ese partido frente a un partido pro-Kremlin. Y el año pasado, el gobernador Ron DeSantis de Florida publicó imágenes falsas de IA del expresidente Donald J. Trump abrazando al Dr. Anthony Fauci.

A principios de 2023, sólo California y Texas habían promulgado leyes relacionadas con la regulación de la inteligencia artificial en campañas publicitarias, según Public Citizen, un grupo de defensa que rastrea los proyectos de ley. Desde entonces, Washington, Minnesota y Michigan han aprobado leyes, con un fuerte apoyo bipartidista, que exigen que cualquier publicidad realizada con IA revele este hecho.

Para la primera semana de enero, otros 11 estados habían introducido leyes similares –incluidos siete desde diciembre– y se esperaba que al menos dos más estuvieran pronto. Las sanciones varían; algunos estados imponen multas a los infractores, mientras que otros tratan la primera infracción como un delito menor y otros delitos como un delito grave.

La representante estatal Julie Olthoff, una republicana del noroeste de Indiana que asistió a la conferencia de legisladores en Austin, Texas, dijo que su experiencia como propietaria de una empresa de marketing y publicidad le hizo comprender los peligros potenciales de las personas que intentan manipular imágenes y palabras.

Su proyecto de ley, presentado el 3 de enero, requeriría que cualquier “medio fabricado” que utilice inteligencia artificial vaya acompañado de un descargo de responsabilidad que diga: “Los medios que representan al candidato han sido alterados o generados artificialmente”. El proyecto de ley también permitiría a los candidatos a los que se dirigen los anuncios de IA emprender acciones civiles.

«La gente ya no sabe cuánto confiar en una fuente, así que creo que esto ayudará», dijo.

Se han presentado en el Congreso varios proyectos de ley sobre IA, incluido uno liderado por los senadores Amy Klobuchar de Minnesota, demócrata, y Josh Hawley de Missouri, republicano. Pero estos proyectos de ley se aplicarían a las elecciones federales, no a las estatales o locales, dijo Robert Weissman, presidente de Public Citizen, quien solicitó a la Comisión Federal Electoral que tome más medidas contra los deepfakes.

“Una cosa es refutar una mentira o una caracterización errónea, pero para refutar un video o una grabación convincente de ti diciendo algo, ¿qué haces?” Él dijo. «Es por eso que estamos viendo un interés tan amplio».

Algunos legisladores han considerado prohibir por completo los anuncios engañosos sobre inteligencia artificial. Pero a los anuncios políticos normalmente se les da mucha libertad en cuanto a lo que pueden decir, y para evitar cualquier desafío a la Primera Enmienda, la mayoría de los legisladores se han centrado en exigir que quienes hacen, producen o difunden los anuncios digan – en texto legible o claro. audio: que los anuncios engañosos fueron producidos por inteligencia artificial.

Muchas de las leyes se aplican sólo a los anuncios publicados hasta 90 días antes de las elecciones, cuando los votantes prestan más atención.

La nueva ley de Minnesota, promulgada en mayo, apunta a quienes usan deepfakes para crear contenido sexual sin consentimiento, o para dañar a un candidato político o influir en una elección, dijo el representante estatal Zack Stephenson, un demócrata que representa a los suburbios del norte de Minneapolis.

En Michigan, que adoptó la ley a finales de noviembre, lo que dio vida al tema fue el testimonio de uno de los partidarios del proyecto de ley, la representante estatal Penelope Tsernoglou, demócrata de East Lansing.

“No más tonterías”, dijo la voz que se hacía pasar por el Sr. Biden. “Como siempre decía mi papá: ‘Joey, no puedes creer todo lo que escuchas’. No es una broma.

Pero no fue real. En cambio, una amiga de Tsernoglou sin experiencia en tecnología había utilizado un generador de voz basado en inteligencia artificial, dijo en una entrevista.

“Dijo que le tomó cinco minutos”, añadió.

Hasta ahora las propuestas han enfrentado una oposición mínima, dijo Ilana Beller, directora de campo de la Campaña Ciudadana por la Democracia Pública. Las empresas de tecnología también han brindado su apoyo en general, buscando asegurarse de que no sean responsables de difundir inadvertidamente un deepfake sin etiqueta en sus plataformas.

De la media docena de estados que han introducido proyectos de ley sobre IA desde diciembre, Kentucky se destaca porque incluso los infractores por primera vez estarían sujetos a un delito grave, punible con hasta cinco años de prisión.

Uno de los partidarios del proyecto de ley, el representante estatal John Hodgson, un republicano de los suburbios de Louisville, dijo que creía que una multa de varios cientos o miles de dólares no sería un elemento disuasorio suficiente.

Al notar que había llevado a sus ovejas Sassy y Bossy a ver un belén viviente durante las vacaciones de Navidad, el Sr. Hodgson, un ejecutivo retirado de UPS Airlines, reflexionó: «Imagínese si faltan tres días para las elecciones y alguien dice que me han atrapado. en una relación ilícita con una oveja y es enviado a un millón de votantes. No puedes recuperarte de esto.